Hallo zusammen,
nach meiner Vorstellung möchte ich gerne auch direkt meine erster Frage loswerden, in der Hoffnung, dass sich vielleicht der ein oder andere Elliott-Wellen-Analyst hier im Forum befindet. Ein spezielles Elliott-Wellen-Forum habe ich leider nicht gefunden.
Ich befasse mich seit einigen Monaten (neben der Arbeit) mit Elliott Wellen und habe auch schon eine erster Analyse erstellt für SpaceX (die Welle 2 nach Abschluss der Welle 1), das wenige Wochen später öffentlich auf YouTube von einem Analysten präsentiert wurde, dem ich sehr vertraue und dessen Zielzone nur einen Cent von meiner entfernt lag. Ich scheine es also in Grundzügen verstanden zu haben, dennoch fühle ich mich noch wie ein blutiger Anfänger und bin derzeit mega unsicher bei der Analyse der Kryptowährung Shiba Inu (SHIB). Wenn man sich diesen im Monatschart ansieht, dann könnte man schon sehr eine Welle 1 im Oktober 2021 vermuten und eine Welle 2, die entweder bereits ausgebaut wurde im Juni 2026 oder noch ausgebaut wird, falls sich noch ein tieferes Tief bilden sollte. Zwar hat die Welle 2 deutlich das 88,7er Fibonacci unterschritten, aber das ist ja auch durchaus möglich:
Nun kann die Zählung aber ja nur korrekt sein, wenn die Welle 1 auch valide ist. Somit habe ich auf dem Tageschart versucht, die Welle 1 zu validieren, die sich entsprechend in einer 1-2-3-4-5 ausgebildet haben muss. Nachdem ich mich damit sehr schwer getan habe, habe ich bei Google nach einem Elliott Wellen Forum gesucht und als die KI mich fragte, was ich denn analysieren möchte, habe ich nach Nennnung von Shiba Inu eine Elliott Wellen Analyse von der KI bekommen. Die Wellenzählung, die mir die KI genannt hat, habe ich einmal eingezeichnet und habe dabei ein paar Fragezeiochen vor dem Kopf. Der Chart und die Fibonacci-Levels müssen dafür auf logarithmisch gestellt werden, da man andernfalls keine Bewegung sieht.
Für die übergeordnete Welle 1:
Die Welle 2 sollte in der Regel die 50% erreichen, schafft aber gerade so das 38,2er Fibonacci, was ich grundsätzlich aber noch akzeptabel fände.
Die Welle 3 ist mit mind. 100% absolut Elliott Wellen konform.
Die Welle 4 schafft es noch nicht einmal, das 23,6er Fibonacci zu erreichen und
die Welle 5 ist meilenweit vom 38,2er Fibonacci entfernt.
Wenn eine Welle nicht ganz so akkurat erreicht werden würde, dann könnte man da ja noch drüber hinwegsehen, aber bei zwei bzw. sogar 3 Wellen, die alle ihr regelhaftes Mindestziel nicht erreichen, sollte man da nicht die ganze Welle 1 in Frage stellen?
Wie seht ihr das? Bin ich da als Anfänger ohne große Erfahrungswerte viel zu streng in der Auslegung und die Welle 1 ist auch ohne Erreichung der üblichen Mindest-Fibonacci-Levels in Euren Augen durchaus valide oder habt ihr Zweifel an der Welle 1 und würde den ganzen Verlauf zuvor eher korrektiv und nicht impulsiv zählen?
Danke für den ein oder anderen Erfahrungswert und Blickwinkel eines Elliot Wellen Analysten.
nach meiner Vorstellung möchte ich gerne auch direkt meine erster Frage loswerden, in der Hoffnung, dass sich vielleicht der ein oder andere Elliott-Wellen-Analyst hier im Forum befindet. Ein spezielles Elliott-Wellen-Forum habe ich leider nicht gefunden.
Ich befasse mich seit einigen Monaten (neben der Arbeit) mit Elliott Wellen und habe auch schon eine erster Analyse erstellt für SpaceX (die Welle 2 nach Abschluss der Welle 1), das wenige Wochen später öffentlich auf YouTube von einem Analysten präsentiert wurde, dem ich sehr vertraue und dessen Zielzone nur einen Cent von meiner entfernt lag. Ich scheine es also in Grundzügen verstanden zu haben, dennoch fühle ich mich noch wie ein blutiger Anfänger und bin derzeit mega unsicher bei der Analyse der Kryptowährung Shiba Inu (SHIB). Wenn man sich diesen im Monatschart ansieht, dann könnte man schon sehr eine Welle 1 im Oktober 2021 vermuten und eine Welle 2, die entweder bereits ausgebaut wurde im Juni 2026 oder noch ausgebaut wird, falls sich noch ein tieferes Tief bilden sollte. Zwar hat die Welle 2 deutlich das 88,7er Fibonacci unterschritten, aber das ist ja auch durchaus möglich:
Nun kann die Zählung aber ja nur korrekt sein, wenn die Welle 1 auch valide ist. Somit habe ich auf dem Tageschart versucht, die Welle 1 zu validieren, die sich entsprechend in einer 1-2-3-4-5 ausgebildet haben muss. Nachdem ich mich damit sehr schwer getan habe, habe ich bei Google nach einem Elliott Wellen Forum gesucht und als die KI mich fragte, was ich denn analysieren möchte, habe ich nach Nennnung von Shiba Inu eine Elliott Wellen Analyse von der KI bekommen. Die Wellenzählung, die mir die KI genannt hat, habe ich einmal eingezeichnet und habe dabei ein paar Fragezeiochen vor dem Kopf. Der Chart und die Fibonacci-Levels müssen dafür auf logarithmisch gestellt werden, da man andernfalls keine Bewegung sieht.
Für die übergeordnete Welle 1:
Die Welle 2 sollte in der Regel die 50% erreichen, schafft aber gerade so das 38,2er Fibonacci, was ich grundsätzlich aber noch akzeptabel fände.
Die Welle 3 ist mit mind. 100% absolut Elliott Wellen konform.
Die Welle 4 schafft es noch nicht einmal, das 23,6er Fibonacci zu erreichen und
die Welle 5 ist meilenweit vom 38,2er Fibonacci entfernt.
Wenn eine Welle nicht ganz so akkurat erreicht werden würde, dann könnte man da ja noch drüber hinwegsehen, aber bei zwei bzw. sogar 3 Wellen, die alle ihr regelhaftes Mindestziel nicht erreichen, sollte man da nicht die ganze Welle 1 in Frage stellen?
Wie seht ihr das? Bin ich da als Anfänger ohne große Erfahrungswerte viel zu streng in der Auslegung und die Welle 1 ist auch ohne Erreichung der üblichen Mindest-Fibonacci-Levels in Euren Augen durchaus valide oder habt ihr Zweifel an der Welle 1 und würde den ganzen Verlauf zuvor eher korrektiv und nicht impulsiv zählen?
Danke für den ein oder anderen Erfahrungswert und Blickwinkel eines Elliot Wellen Analysten.